Triangle de Gonesse : un revers de taille pour le projet EuropaCity

« Il faut que l’on sorte de la folie des grandeurs. De cette gourmandise que nous avons à consommer des terres agricoles en particulier, et à artificialiser les sols en général », lâchait Nicolas Hulot, le 6 juillet dernier, lors de la présentation du plan climat. Un mois et demi après cette sortie du ministre de la Transition écologique, le projet d’aménagement du Triangle de Gonesse a encaissé un nouveau revers.

Le commissaire enquêteur a en effet rendu un avis défavorable dans le cadre de l’enquête publique sur la révision du plan local d’urbanisme (Plu) de Gonesse. Celui-ci juge le projet « peu compatible avec la notion de développement durable », alors qu’il prévoit de détruire 300 hectares de terres agricoles sur la Patte-d’Oie de Gonesse pour la construction d’EuropaCity, un complexe commercial et de loisirs d’environ 500 boutiques qui s’étendra sur près de 700 000 m2, implanté au cœur du Triangle de Gonesse et qui doit voir le jour à l’horizon 2024 pour un total de 3,1 milliards d’euros.
Dans ses conclusions, le commissaire enquêteur estime que « le projet dans sa forme actuelle ne semble pas totalement satisfaisant d’un point de vue environnemental, social et économique pour être acceptable ». Il estime en effet que « ses orientations sont incompatibles avec le pilier environnemental par ses impacts sur le changement climatique, la destruction de ressources et l’atteinte à la biodiversité et modérément compatibles avec le pilier économique ». Ainsi, les créations d’emplois annoncées pourraient se faire « au détriment des activités présentes sur les territoires voisins », tandis que « les objectifs en matière d’emplois sont peu en phase avec le niveau de formation local ».

Un avis consultatif

« Nous sommes très satisfaits de cette conclusion, d’autant qu’il est rare qu’un commissaire enquêteur donne un avis défavorable », souligne Bernard Loup, président du Collectif pour le Triangle de Gonesse (Cptg) qui s’oppose fermement à ce projet depuis le début. « Cet avis intervient après les avis très critiques émanant de l’Autorité environnementale et défavorable de la commission départementale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers. » Relevant l’absence de débats et de discussions, Bernard Loup insiste sur la nécessité « d’abandonner ce projet coûteux et destructeur, et urgent de passer des discours sur le développement durable aux actes pour de la zone ».

Toutefois, s’il est défavorable, l’avis du commissaire enquêteur n’est que consultatif. Il ne remet ainsi pas en cause le projet d’aménagement du Triangle de Gonesse.